男子拼酒憋爆食管 看一看丑陋的中国酒桌文化(3)

　　现在所谓的酒文化简直是对文化两个字的侮辱，曾经是文人行酒令饮酒作诗，而现在只是低俗之至情义绑架的流氓行径。

　　喝酒喝死人，请者劝者死者都有责

　　案件一：女孩狂饮丧命 苦果家人来咽

　　17岁的冰燕(化名)去年被一家饭店聘为服务员，饭店管吃管住。一天晚上休息时，冰燕和同寝室两个女孩到饭店前台取出1公斤左右的散装白酒回寝室喝。当晚，冰燕因饮酒过度严重呕吐，饭店老板赵某发现后，让其他服务员将呕吐物进行了清理。然而，第二天早晨，大家发现冰燕情况异常，急忙叫来120，但冰燕终因抢救无效死亡。

　　经司法鉴定，冰燕系乙醇中毒死亡。事故发生后，饭店老板送给冰燕家属1万元。但冰燕的家属认为，饭店是“封闭式”管理，孩子死亡，饭店应承担监管不力的责任，于是将饭店老板告上法庭。

　　法院判决：冰燕是完全民事行为能力人，私自拿饭店的酒喝，因饮酒过度致乙醇中毒死亡，死亡的后果应由本人承担责任，被告不具备法定监管责任。因此，一审驳回了原告的诉讼请求。

　　法官提醒：冰燕已满17周岁，以自己的劳动收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人，她是在非工作时间、非工作场合，在被告不知情的情况下饮酒，这是其死亡的主要原因，冰燕本人应承担全部责任，饭店不承担责任。

　　案件二：设宴请客喝酒 注意别惹麻烦

　　2010年6月，吴某在某酒店给女儿摆满月酒。席间，赵某醉倒在餐桌旁，吴某便在酒店开房让赵某休息。当晚11时40分左右，吴某到房间看了一下赵某就离开了。

　　凌晨两点多，有人发现赵某情况异常。吴某赶到房间后，给急救中心打电话，当医生赶到酒店时，赵某已死亡。

　　经鉴定，赵某系乙醇中毒致呼吸中枢麻痹死亡。赵某亲属一怒将酒店、吴某和同桌的数名客人一并告上法院，请求判令被告赔偿经济损失10万余元。

　　法院判决：吴某虽对死者没有看护及救助的法定义务，但人在醉酒后均存在潜在危险，吴某作为邀请人应当知道，所以吴某应当给予原告适当的经济补偿。判令吴某赔偿给原告经济损失一万元，驳回原告对酒店和对其他人的起诉。

　　法官提醒：如果被邀请的客人已经失控或者出现失控的迹象，作为请客的主人应当注意醉酒人的情况。因为此时酒宴的召集者因其请客的行为而产生了附随义务——也就是对醉酒者的照顾义务。如果醉酒者出现意外情况，请客者会因为没有尽到这种照顾义务，而承担相应责任。