明朝和清朝哪个更强大 揭明朝最有作为的皇帝是谁(4)

　　总而言之，学者在各个论题上存在着不同意见，因时因地都有可能采取不同看法，甚至同一时空下也有会产生不同看法，例如清朝初年就为了强调其政权正统的需要而贬低明朝;清末革命党人则肯定明朝“驱逐胡虏，恢复中华”的历史功绩;民初为近代化则需割裂传统，由此晚明反传统的思想家备受赞颂;国共内战时明特务又用来影射国民政府，朱元璋成为蒋介石一类的反面典型，李自成张献忠则比附为红军;建国初年毛泽东则提醒吴晗不要只着眼于朱元璋的特务统治，也要注重他的开国规模与恢复生产力的功绩等。历史是历史，事实是事实，明代的多元与复杂使得不同时空的人能够各取所需自圆其说，连历史学者也不能例外。

　　明清王朝处于不同的时空背景下，很难简单比较，一概而论。就像清末北洋水师实力无疑胜于明末水师，但北洋水师败于日本之手，郑芝龙却横行海上，二者能不加区分的粗暴做比较吗?至于开上帝视角的评断更是毫无意义。明清作为我国最后两个传统王朝，皆处于我国近代化前夕，晚明曾主动对西方科技思想做过回应，清朝入关打乱了这一进程，直到西方殖民势力的到来。然而，假设一下，即便无满清入关，明朝得以延续(以明末巨变的背景来看，这一可能性微乎其微)，或者仍由另一个汉人王朝来统治中国，中国进程又走向哪一端?很难下一个终极结论。明朝这一“多重性格”的时代和“多元结构”的社会，其历史地位与评价究竟如何，仍在探求中——清朝亦不例外。